合同纠纷 （2017）鄂01民终5846号

双方所签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》系双方当事人真实意思表示的体现，并没有违反法律、行政法规的情形，不具备无效、可变更、可撤销的事由，因此认定其合法性。合同中，双方约定承包费为5,733元/月并约定了违约责任，此后华昌公司基于实际情况作出了调整，每月为3,991元。荣中锁拒不缴纳，应承担违约责任，即补缴承包费。关于滞纳金，原审认为双方约定的滞纳金应为违约金，因双方已约定，则应按照约定履行。综上，华昌公司的诉讼请求事实充分、证据确凿，依法应予支持。关于荣中锁辩称，未通知其律师到庭的意见。在送达荣中锁复议决定书同时，向荣中锁送达开庭传票，荣中锁领取了传票、复议决定书并在送达回证上确认签字。关于通知荣中锁的律师到庭，应是荣中锁的权利，故对荣中锁的辩称意见，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：荣中锁于判决生效之日起十日内一次性支付其所拖欠2016年8月1日起至2016年12月31日止的车辆营运费19,955元、逾期滞纳金1,795.95元（3,991元×3‰×150天），合计21,750.95元

双方所签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》系双方当事人真实意思表示的体现，并没有违反法律、行政法规的情形，不具备无效、可变更、可撤销的事由，因此认定其合法性。合同中，双方约定承包费为5,733元/月并约定了违约责任，此后华昌公司基于实际情况作出了调整，每月为3,991元。荣中锁拒不缴纳，应承担违约责任，即补缴承包费。关于滞纳金，原审认为双方约定的滞纳金应为违约金，因双方已约定，则应按照约定履行。综上，华昌公司的诉讼请求事实充分、证据确凿，依法应予支持。关于荣中锁辩称，未通知其律师到庭的意见。在送达荣中锁复议决定书同时，向荣中锁送达开庭传票，荣中锁领取了传票、复议决定书并在送达回证上确认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5846号上诉人（原审被告、反诉原告）：荣中锁，男，1975年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道***号华昌大厦*层*号。法定代表人：张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。上诉人荣中锁因与被上诉人武汉市华昌出租……