物价行政管理（物价） （2018）鲁0102行初383号

关于被告市物价局、市政府提交的1～15号证据，原告对上述证据的关联性及真实性均未提出异议，但对部分证据的合法性和证明目的有异议，本院认为,其并非对证据本身是否具备法定形式，以及获取证据的程序、手段、方式等合法的问题提出异议，故其对证据合法性的异议理由不能成立。 关于被告市政府提交1～6号，原告、被告市物价局均无异议。 综上，本院认为，上述证据均与本案有关联，证据来源、形式和获取证据的程序、手段合法，内容客观真实，应予采信。 经审理查明，原告单某某因认为济南市天桥区人民法院（以下简称“天桥法院”）在案件审理（2017）鲁0105民初2310号案件过程中向其收取300元公告费，无事实依据，属于乱收费，遂进行举报。 被告市物价局接到该案后，于2018年4月3日向天桥法院作出济价检通[2018]5号《调查通知书》，要求后者依法配合调查，并对该院孙庭武法官（案件经办人）制作了《询问笔录》。 据经办人陈述：该院受理（2017）鲁0105民初2310号案件（单某某诉杭州阿邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案）后，先是拨打单某某提供的被告电话，但未能与被告取得联系，其后又向被告住所地邮寄相关诉讼材料，

单君与济南市物价局等行政违法一审行政判决书

山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0102行初383号 原告单某某，男，1983年5月19日出生，汉族，自由职业，身份证住址辽宁省。 被告济南市物价局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人刘永生，局长。 委托代理人刘改革，该单位工作人员。 委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托……