排除妨害纠纷 （2014）遵市法民一终字第334号

本案是因物权的归属、内容发生争议的，陈寿涛要求陈寿启停止侵权，返还争议宅基地约0.3亩。根据现场勘查显示，陈寿启虽然在修建猪圈时占用了争议宅基地一小部分，但陈寿涛从陈旭东卖房屋到陈寿启修建猪圈从未阻止，这表明陈寿涛是同意的，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，故对陈寿涛诉讼请求，不予支持；庭审中关于陈寿涛请求被告赔偿2012年的土地滞耕和2013年青苗损失费400.00元，其未提供证据予以证明，对该项诉请，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈寿涛的诉讼请求。案件受理费55.00元（已减半收取），由陈寿涛承担。一审宣判后，陈寿涛不服，向本院提起上诉称：一、上诉人自2005年起一年仅春节和清明节回西坪祭祖，且所经之路并不需从老房子宅基地通过，故上诉人对陈寿启修建猪圈一事并不得而知；二、原判已认定陈寿启修建猪圈时占用了陈寿涛老宅基一部分，却判决驳回上诉人的诉讼请求

本案是因物权的归属、内容发生争议的，陈寿涛要求陈寿启停止侵权，返还争议宅基地约0.3亩。根据现场勘查显示，陈寿启虽然在修建猪圈时占用了争议宅基地一小部分，但陈寿涛从陈旭东卖房屋到陈寿启修建猪圈从未阻止，这表明陈寿涛是同意的，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，故对陈寿涛诉讼请求，不予支持；庭审中关于陈寿涛请求被告赔偿2012年的土地滞耕和2013年青苗损失费400.00元，其未提供证据予以证明，对该项诉请，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民一终字第334号上诉人（原审原告）：陈寿涛，女，汉族。委托代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈寿启，男，汉族。第三人：陈旭东，男，汉族。上诉人陈寿涛与被上诉人陈寿启、第三人陈旭东排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……