建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民终292号

关于被告永昌建筑公司支付工程款利息的问题。被告永昌建筑公司提出2018年1月1日，工程未经总承包方核算，利息应从实际核算之日即2019年8月21日起算利息的抗辩。本案中，原告杜柱刚与被告永昌建筑公司签订的《建筑工程施工承包合同》，因原告无相关建筑企业工程施工资质，违反了法律、法规强制性规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，2017年12月31日，原告承包工程完工、交付。2019年8月21日，原告杜柱刚与被告永昌建筑公司签订《结算书》，对欠付原告工程款600000元的付款时间及违约应支付利息的利率、起算时间进行了约定。因被告永昌建筑公司未按期付款，已构成违约，应按约定支付给原告工程款600000元及2018年1月1日起按月利率2%计算的利息，故原告要求被告永昌建筑公司支付工程款600000元及2018年1月1日起至工程款支付完毕之日止利息（月利率2%）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告云南设计院集团公司是否承担未付工程款范

关于被告永昌建筑公司支付工程款利息的问题。被告永昌建筑公司提出2018年1月1日，工程未经总承包方核算，利息应从实际核算之日即2019年8月21日起算利息的抗辩。本案中，原告杜柱刚与被告永昌建筑公司签订的《建筑工程施工承包合同》，因原告无相关建筑企业工程施工资质，违反了法律、法规强制性规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，2017年12月31日，原告承包工程完工、交付。2019年8月21日，原告杜柱刚与被告永昌建筑公司签订《结算书》

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终292号上诉人（原审被告）：云南永昌建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码915305006787294449。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李京亮，男，1991年1月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜柱刚，男，1980年1月20日生，……