机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙10民终1483号

对台州求是司鉴定所和华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，鉴定主体和程序合法、鉴定意见得当，被告虽持异议但未提供反驳证据否定其证明力，故对该两份鉴定意见予以采信，并确定原告的伤残为：腰3椎体粉碎性骨折、腰4椎体压缩性骨折，构成八级伤残；颅脑损伤，构成七级伤残。赔偿系数按最高伤残等级（七级）赔偿比例40%为基数，增加一处八级（六级至十级）的附加指数2%，即为42%。2、关于赔偿标准。原告提供个体工商户营业执照、税务登记证，商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、居住证、门牌证、租房合同、社保缴费明细、临海市古城街道南门社区居民委员会证明、临海市民卡等证据，拟证明其虽为农业户籍，但其在事故发生前在城市生活多年，主张残疾赔偿金按城镇标准计算。被告抗辩认为原告为农业户籍，残疾赔偿金应按农村居标准计算。该院认为，综合原告提交的该组证据，足以认定原告在本案事故发生前居住生活在城市，其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。综上，原告的残疾赔偿金应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年、赔偿系数42%、赔偿年限20年计算为367197.60元。（二）、原

对台州求是司鉴定所和华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，鉴定主体和程序合法、鉴定意见得当，被告虽持异议但未提供反驳证据否定其证明力，故对该两份鉴定意见予以采信，并确定原告的伤残为：腰3椎体粉碎性骨折、腰4椎体压缩性骨折，构成八级伤残；颅脑损伤，构成七级伤残。赔偿系数按最高伤残等级（七级）赔偿比例40%为基数，增加一处八级（六级至十级）的附加指数2%，即为42%。2、关于赔偿标准。原告提供个体工商户营业执照、税务登记证，商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、居住证、门牌证、租房合同、社保缴费明细、临海市古城街道南门社区居民委员会证明、临海市民卡等证据，拟证明其虽为农业户籍，但其在事故发

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1483号上诉人（原审被告）：陈宇。委托代理人：周启常。上诉人（原审被告）：中国平财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市开发大道226、228、230号。负责人：鲍君学，经理。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程毛。委托代理人：施友根，浙江新平律师……