妨害公务罪 （2016）粤0882刑初309号

本院认为，在重审阶段虽然证人蔡某、周某出示了自述材料新证据，但只能证明证人蔡某、周某在离开坡正湾现场前，被告人刘某、陈某1没有妨害1001警务公务的主观故意和客观上的过激行为，在证人蔡某、周某离开坡正湾现场到其它调研点后，公安机关在依法执行警卫任务时，被告人刘某、陈某1不顾公安民警劝阻，并在公安民警对二被告人进行强制传唤的过程中，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、陈某1在公安民警依法强制传唤过程中实施暴力阻碍执行公务犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于二名被告人辩解没有拦截到领导车辆的意见，本院予以采纳，但并不影响妨害公务罪的构成和成立。被告人刘某不具悔罪表现，且在暴力阻碍执行职务过程中，致执法民警一人达轻微伤，本院在量刑时予以考虑。

经审理查明，2014年7月8日9时半许，雷州市公安局民警在雷州市客路镇坡正湾村附近执行1001号警卫任务，警卫人员穿着便衣在警戒区暗中戒备,没有拉警戒线。被告人刘某、陈某1为了拦截上级领导车辆进行信访，在上级领导车辆经过的公路附近的甘蔗园里守候。负责维稳工作的现场协调人蔡某（雷州市委常委）在上级领导车辆刚离开后，通过电话联系到被告人刘某、陈某1就隐藏在附近,于是让被告人刘某、陈某1从隐藏地走出。被告人刘某、陈某1即从身后不远处的甘蔗园里走了出来。蔡某常委与客路镇镇长周某及其他干部、民警走过去接近被告人刘某、陈某1，为了预防二名被告人还会上访,蔡某常委交待在场的客路镇干部和执行民警将被告人刘某、陈某1带回到客路镇政府,安抚他们的情绪。之后，蔡某常委与客路镇镇长周某离开现场到其他调研点。等到领导车队离开后，执勤公安民警于是履行职责要求二名被告人坐上面包车离开现场。在争执中，被告人陈某1不肯上车,被执勤公安民警抬上面包车。接着，执勤公安民警将二名被告人带到客路镇派出所，停留约半个小时后，公安民警又将二名被告人强制传唤到雷州市公安局特警基地。二名被告人得知将被带至雷州市公安局特警基地时，情绪激

刘某、陈某1妨害公务一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2016）粤0882刑初309号：雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人刘某、陈某1犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2015年3月4日，本院依法公开开庭审理了本案。同年3月9日，公诉机关以雷检诉延［2015］7号延期审理建议书要求补充侦查，本院决定延……