妨害公务罪 （2016）云0623刑初70号

本院认为，被告人胡飞、杨大付以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，二被告人的行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。被告人胡飞系案件引发者，且直接实施暴力行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人杨大付言语挑衅、围堵民警，协助胡飞逃脱控制，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人左春兰的辩护观点1、2、3、5成立，本院予以采纳，辩护观点4与庭审查明的事实不符，建议对被告人胡飞在六个月内判处刑罚并依法宣告缓刑的理由不充分，本院不予采纳；对于辩护人蔡明言认为被告人杨大付不构成犯罪的辩护意见，根据证人证言及视频资料能证实公安民警在其职责权限内依照法律程序对被告人胡飞进行处置，且明确告知过杨大付是在执行公务，但被告人杨大付仍阻拦公安民警，致使三民警在执行公务过程中被胡飞致伤，故辩护人蔡明言的辩护观点不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。

经审理查明，2016年2月18日，被告人胡飞酒后将云Ｍ×××××号小轿车交给无驾驶资格的车某驾驶，共同前往中和镇中和村瓦窑社。16时许，当车行驶到盐津县瓦窑嘴时，被此处依法开展道路交通安全执法检查的盐津县中和派出所民警示意停车接受检查，因胡飞怕被查处，便叫车某不要停车加速行驶，车某驾车闯卡。民警徐某、王某见状便驾警车予以追赶，并拉响警笛进行喊话，车某不予理睬，将车开到中和镇瓦窑小学操场处停下。徐某、王某随即赶到，要求车某出示驾驶证及行驶证。胡飞下车后拒不配合工作，趁王某不备，踢了王某裆部一脚，王某与徐某便控制住胡飞。随后，被告人杨大付、杨某1、左某1及二十余群众先后来到现场，杨大付要求公安民警立即放人，公安民警告知杨大付在依法执行公务。期间被告人胡飞挣扎开，徐某准备再次控制胡飞，被告人杨大付便上前扳徐某的手，杨某1与左某1也去拉徐的手，致使胡飞摆脱控制后，用拳头击打徐某的左额一拳，后胡飞被拉开，被告人杨大付情绪激动，出言不逊，挑衅公安民警把枪拿出来才能抓人。徐某见无法带走胡飞，便打电话向中和派出所所长黄某报告，随即黄某与民警钟某、协警袁某赶到现场，黄某与钟某去控制胡飞，被告人杨大付、杨

烡飞、杨大付妨害公务一审刑事判决书云南省盐津县人民法院刑事判决书（2016）云0623刑初70号：盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡飞、杨大付犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、蒋真其、代理检察员王英洁依法出庭支持公诉，被告人胡飞及其辩护人左春兰、被告人杨大付及其辩护人蔡明言到庭参加……