建设工程勘察合同纠纷 （2019）吉07民终1976号

本案系建设工程勘察合同纠纷，双方当事人争议焦点为：一、本案省物测队主体是否适格；二、《测绘合同》对支付工程款利息无约定，省物测队主张支付逾期工程款利息是否成立。根据双方所举证据及本院查明的事实，结合双方当事人争议的焦点，依次评判如下：一、关于本案主体是否适格问题。本案签订《测绘合同》的主体为吉林省煤田地质物探公司与前郭灌溉局，而吉林省煤田地质物探公司经批准更名为吉林省煤田地质局物测队，且根据前郭灌溉局为省物测队出具的《承诺书》记载，前郭灌溉局对吉林省煤田地质物探公司更名为吉林省煤田地质局物测队也是知晓的，因此本案主体适格；二、关于《测绘合同》中对支付工程款利息无约定，省物测队主张支付逾期工程款利息是否成立的问题。《测绘合同》约定“测绘费用自测绘成果验收合格之日起10日内工程款全部结算完毕”，而测绘成果验收合格之日为2011年1月27日。前郭灌溉局应在2011年2月6日前支付测绘工程款。前郭灌溉局未按约定支付工程款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故对省物测队要求前郭灌溉局自2011年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息的主张予以支持。由于中国人民银行

本案系建设工程勘察合同纠纷，双方当事人争议焦点为：一、本案省物测队主体是否适格；二、《测绘合同》对支付工程款利息无约定，省物测队主张支付逾期工程款利息是否成立。根据双方所举证据及本院查明的事实，结合双方当事人争议的焦点，依次评判如下：一、关于本案主体是否适格问题。本案签订《测绘合同》的主体为吉林省煤田地质物探公司与前郭灌溉局，而吉林省煤田地质物探公司经批准更名为吉林省煤田地质局物测队，且根据前郭灌溉局为省物测队出具的《承诺书》记载，前郭灌溉局对吉林省煤田地质物探公司更名为吉林省煤田地质局物测队也是知晓的，因此本案主体适格；二、关于《测绘合同》中对支付工程款利息无约定，省物测队主张支付逾期工程款

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1976号 上诉人（原审被告）：前郭灌区灌溉管理局，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：郭中仁，局长。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省煤田地质局物测队，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：孙恒战，队长。 委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 上诉人前郭灌区灌溉管理局（以下……