分期付款买卖合同纠纷 (2017)川10民申3号

案号
(2017)川10民申3号
法院
四川省内江市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2017
地域
四川省内江市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

刘文成在验车时应当能够发现车辆仪表盘显示的已行驶公里数,但当时并未提出异议。另原审第三人盐城龙海汽车销售有限公司已向原审法院出具书面说明,说明该车此前未出售给他人,仅是为冲击销量进行的虚拟首保,该虚拟首保客户的公民身份号码为510000000000000000,故盛丰公司对该车的销售不构成欺诈行为。因此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,刘文成的再审申请理由不能成立。综上,刘文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘文成的再审申请。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 萍 来源:

摘要

刘文成在验车时应当能够发现车辆仪表盘显示的已行驶公里数,但当时并未提出异议。另原审第三人盐城龙海汽车销售有限公司已向原审法院出具书面说明,说明该车此前未出售给他人,仅是为冲击销量进行的虚拟首保,该虚拟首保客户的公民身份号码为510000000000000000,故盛丰公司对该车的销售不构成欺诈行为。因此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,刘文成的再审申请理由不能成立。综上,刘文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

正文(节选)

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申3号再审申请人(原审被告、反诉原告):刘文成,男,1965年3月29日出生,汉族,住四川省资中县。委托诉讼代理人:陈光华,资中县狮子法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告、反诉被告):资中县盛丰物流有限公司,住所地四川省资中县。法定代表人:魏建萍,经理。被申请人(原审第三人):盐城龙海汽车销售有限公司,住所地江苏省建湖县。法定代表人……