承揽合同纠纷 （2019）皖08民终1993号

陆正环在施工过程中受伤的事实清楚，刘夏亦无异议，予以确认。根据双方的陈述，本案争议的焦点是陆正环与刘夏间构成何种法律关系，以及刘夏对陆正环的损害后果应否承担赔偿责任的问题。对于陆正环与刘夏间构成何种法律关系的问题。陆正环称，木工装修已经完工，费用已经结算，陆正环应刘夏要求，为刘夏修改酒柜系义务帮工，双方构成义务帮工关系。刘夏辩称，之所以要求陆正环修改酒柜，是因为陆正环制作完成的酒柜跟约定不符。一审法院认为，陆正环为刘夏加装酒柜格子的门的前提是，酒柜是由陆正环制作，加装酒柜格子上的门属于工程增项部分，不应单独理解成构成另一种法律关系。双方之间的关系符合承揽合同关系的特征，系承揽合同关系。在承揽合同关系下，刘夏对陆正环的损害后果应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘夏选任陆正环从事室内木工装修，应对陆正环施工进行合理的管理，陆正环违规使用改装打磨机加装酒柜格子的门受到损害，刘夏存在一定过失，一审法院酌定由

陆正环在施工过程中受伤的事实清楚，刘夏亦无异议，予以确认。根据双方的陈述，本案争议的焦点是陆正环与刘夏间构成何种法律关系，以及刘夏对陆正环的损害后果应否承担赔偿责任的问题。对于陆正环与刘夏间构成何种法律关系的问题。陆正环称，木工装修已经完工，费用已经结算，陆正环应刘夏要求，为刘夏修改酒柜系义务帮工，双方构成义务帮工关系。刘夏辩称，之所以要求陆正环修改酒柜，是因为陆正环制作完成的酒柜跟约定不符。一审法院认为，陆正环为刘夏加装酒柜格子的门的前提是，酒柜是由陆正环制作，加装酒柜格子上的门属于工程增项部分，不应单独理解成构成另一种法律关系。双方之间的关系符合承揽合同关系的特征，系承揽合同关系。在承揽合

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1993号上诉人（原审原告）：陆正环，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘夏，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人陆正环因与被上诉人刘夏承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(20……