劳动争议 （2015）烟民一终字第589号

（一）王天竹对青岛公司提交的2001年至2005年期间委外装卸队部分月份的工资支付单的真实性没有异议，对该证据予以采信。2001年至2005年期间委外装卸队部分月份的工资支付单标题为“委托装卸队×年×月工资支付单”或“烟台装卸作业所委外装卸队×年×月工资支付单”，结合王天竹认可其2001年1月至2005年12月期间领取工资时都是使用这种表，可以证实王天竹2001年1月至2005年12月期间工资并非由青岛公司支付。王天竹虽称青岛公司提交的2001年至2005年期间委外装卸队部分月份的工资支付单上“青岛铁路分局烟台站委外装卸队”公章是后来加盖的，但未能提交证据证实其主张，依法不予采信。王天竹对法院调取的2006年8月工资存折发放凭证的真实性没有异议，通过发放凭证中记载收到“铁诚装卸”现金/转账支票一张，结合王天竹当庭陈述其在2006年曾与铁诚装卸公司签订过劳动合同，可以证明王天竹2006年工资系由烟台市芝罘区铁诚装卸队支付，而非由青岛公司支付。2001年1月至2006年12月期间，王天竹虽在青岛公司工作场所从事劳动，但其工资均非由青岛公司支付，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社

（一）王天竹对青岛公司提交的2001年至2005年期间委外装卸队部分月份的工资支付单的真实性没有异议，对该证据予以采信。2001年至2005年期间委外装卸队部分月份的工资支付单标题为“委托装卸队×年×月工资支付单”或“烟台装卸作业所委外装卸队×年×月工资支付单”，结合王天竹认可其2001年1月至2005年12月期间领取工资时都是使用这种表，可以证实王天竹2001年1月至2005年12月期间工资并非由青岛公司支付。王天竹虽称青岛公司提交的2001年至2005年期间委外装卸队部分月份的工资支付单上“青岛铁路分局烟台站委外装卸队”公章是后来加盖的，但未能提交证据证实其主张，依法不予采信。王天竹对法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第589号上诉人（原审被告）：王天竹。被上诉人（原审原告）：青岛铁路经营集团有限公司。住所地：青岛市市南区朝城路*号。法定代表人：房新胜，该公司董事长。委托代理人：安百军，该公司职员。委托代理人：蒋玮，该公司职员。上诉人王天竹因与被上诉人青岛铁路经营集团有限公司（以下简称“青岛公司”）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）……