借款合同纠纷 （2018）桂民终738号
裁判要旨
关于款项性质认定问题。 虽然涉案《协议书》指向的款项载明为借款，但陈仕岳已自认该款即为此前按双方《合作协议》《合作投资协议》投入的投资款，故可认定涉讼款项性质名为借贷实为投资，即涉讼款项来源的基础法律关系为合作投资关系而非借贷关系。 至于法律关系主体，《合作协议》《合作投资协议》均是顾任华担任华强公司法定代表人时以公司名义签订，但所有投资款均是顾任华以其个人帐户收取，个人帐户支付使用以及退款，尤其大部分支付使用及退款是顾任华不再担任华强公司法定代表人及股东时发生，该客观事实能够形成内心确信案涉投资款实际是由顾任华个人支配使用，顾任华事后与陈仕岳签订《协议书》确认为个人借款以及华强公司向该院出具的《情况说明》亦加以印证该事实，故可认定案涉合作投资关系的实际主体是顾任华而非华强公司。 顾任华事后与陈仕岳就投资款的处置签订《协议书》，并不影响与此前《合作协议》及《合作投资协议》的效力衔接。 关于《协议书》效力认定问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供
摘要
陈仕岳、顾任华借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂民终738号 上诉人（一审原告）：陈仕岳，男，1955年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫远锋，广东金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞冬梅，广东金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：顾任华，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍登记住址：广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自……