劳动争议 （2015）淄民再终字第5号

该运费及押金已由上诉人鲁信公司与中国外运河南公司支付完毕，不能因上诉人王海林未交回发票就将此款项从王海林的提成款中扣除。上诉人鲁信公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。而82300.00元中的2000.00元借款，上诉人王海林虽主张系由纪献伟签字领取与其无关，但该款项记录为王海林的差旅费，故上诉人王海林主张不应予以扣除的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。关于淄博轴承厂清欠案的5840.00元诉讼费及3000.00元土地测绘费是否应予扣除的问题。因上诉人王海林在离开上诉人鲁信公司时，已将淄博轴承厂清欠案交接给上诉人鲁信公司的其他清欠人员李钊，并由李钊负责该案的清欠工作，故该清欠案的诉讼费用及测绘费用应当返还给上诉人王海林，而不应从涉案提成款中扣除。上诉人鲁信公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于部门费用是否应从提成款中扣除的问题。因双方认可的提成款计算依据即《2005考核办法》中明确规定，每期兑现提成额在抵减各项费用后扣10%作为部门的费用，作为用于有关业务支持的单位个人、协助依法清欠的人员的兑现，清欠部门、人员的办公费用。该部门费用并非指有部门的人员需要扣除部门费用，而是每一期兑

该运费及押金已由上诉人鲁信公司与中国外运河南公司支付完毕，不能因上诉人王海林未交回发票就将此款项从王海林的提成款中扣除。上诉人鲁信公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。而82300.00元中的2000.00元借款，上诉人王海林虽主张系由纪献伟签字领取与其无关，但该款项记录为王海林的差旅费，故上诉人王海林主张不应予以扣除的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。关于淄博轴承厂清欠案的5840.00元诉讼费及3000.00元土地测绘费是否应予扣除的问题。因上诉人王海林在离开上诉人鲁信公司时，已将淄博轴承厂清欠案交接给上诉人鲁信公司的其他清欠人员李钊，并由李钊负责该案的清欠工作，故该清欠案的诉讼费用及测绘

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民再终字第5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王海林，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁信创业投资集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区裕民路***号。法定代表人：崔剑波，董事长。委托代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。申请再审人王海林因与被申请人鲁信创业投资股份有限……