合同纠纷 （2017）粤01民终19434号

上诉人广州三校名师、解长兵虽上诉称被上诉人没有按照协议履行义务，但上诉人没有证据证明是被上诉人拒绝交付有关证件导致考试成绩失效，或者被上诉人有怠于履行通知义务的行为。因此，上诉人广州三校名师、解长兵上诉主张无需承担责任理由不成立，本院不予采纳。由于双方签订的协议并无约定以刷卡方式支付培训费的在退还有关费用时需要扣减刷卡费用，故此，上诉人广州三校名师、解长兵主张要扣减该费用依据不足，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审诉讼费145元，由两上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长　　何润楹审判员　　叶嘉璘审判员　　康玉衡二〇一七年十二月十九日书记员　　张树苑邹沛玲 关注

上诉人广州三校名师、解长兵虽上诉称被上诉人没有按照协议履行义务，但上诉人没有证据证明是被上诉人拒绝交付有关证件导致考试成绩失效，或者被上诉人有怠于履行通知义务的行为。因此，上诉人广州三校名师、解长兵上诉主张无需承担责任理由不成立，本院不予采纳。由于双方签订的协议并无约定以刷卡方式支付培训费的在退还有关费用时需要扣减刷卡费用，故此，上诉人广州三校名师、解长兵主张要扣减该费用依据不足，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19434号上诉人（原审被告）：广州三校名师教育科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区连新路171号东101房。法定代表人：解长兵。上诉人（原审被告）：解长兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，现在被羁押于山东省潍坊市看守所。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：解长燕，女，1979年8月7日出生，是解长兵的妹妹，住安徽……