农业承包合同纠纷 （2014）百中民一终字第161号

本案争议的焦点是：1、上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山是否享有承包权；2、上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山改良应否获得部分土地增值费；3、一审判决上诉人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第二村民小组支付上诉人潘济深土地增值部分20%是否公平。关于上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山是否享有承包权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山使用权依法登记，并取得《承包土地证书》，对方未举出该《承包土地证书》已被行政部门撤销或变更的相反证据反驳的情况下，上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山享有的承包权是受法律保护的。关于上诉人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第二村民小组主张上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山不享有承包权与《承包土地证书》记载的事实不符，本院不予采信。关于上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山改良使土地增值，在该土地被征收后其应否获得部份土地增值费的问题。本案中，上诉人潘济深虽然没有向该六豆（地名）6亩荒山的所有者交纳承包费，也不是该六豆（地名）6亩荒

本案争议的焦点是：1、上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山是否享有承包权；2、上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山改良应否获得部分土地增值费；3、一审判决上诉人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第二村民小组支付上诉人潘济深土地增值部分20%是否公平。关于上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山是否享有承包权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人潘济深对该六豆（地名）6亩荒山使用权依法登记，并取得《承包土地证书》，对方未举出该《承包土地证书》已被行政部门撤销或变更的相反证据反驳的情况下，上诉人潘济深对该六豆

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第161号上诉人（一审原告）潘济深，农民。委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。上诉人（一审被告）百色市右江区龙景街道办事处那毕村第二村民小组。代表人李辉。委托代理人李孟科，男，1945年4月3日出生，壮族，农民。委托代理人颜俊，广西桂百律师事务所律师。上诉人潘济深、百色市右江区龙景街道办事处那毕村第二村民小组因农业承包合……