机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03875号

被鉴定人张后元因道路交通事故致双下肢损伤住院，经检查诊断为“双股骨髁间、髁上粉碎性骨折，左胫骨中段粉碎性骨折”。一审法院于2015年4月24日委托安徽正邦司法鉴定所对张后元的伤情及三期进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，该鉴定所根据右膝关节、左膝关节、裸关节活动度的检查，根据《》（GB18667-2002）附录C8.2肢体丧失功能的计算，测算右下肢、左下肢丧失功能分别为12.6%、26.2%，一肢丧失功能25%以上之规定，评定分别已构成十级伤残、九级伤残，并无不当，一审法院据此判定的伤残赔偿金、被扶养人生活费，精神抚慰金合理。故故人保财险庐江支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1310元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　玲审判员　杨　林审判员　李　彧二〇一五年十月二十六日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

被鉴定人张后元因道路交通事故致双下肢损伤住院，经检查诊断为“双股骨髁间、髁上粉碎性骨折，左胫骨中段粉碎性骨折”。一审法院于2015年4月24日委托安徽正邦司法鉴定所对张后元的伤情及三期进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，该鉴定所根据右膝关节、左膝关节、裸关节活动度的检查，根据《》（GB18667-2002）附录C8.2肢体丧失功能的计算，测算右下肢、左下肢丧失功能分别为12.6%、26.2%，一肢丧失功能25%以上之规定，评定分别已构成十级伤残、九级伤残，并无不当，一审法院据此判定的伤残赔偿金、被扶养人生活费，精神抚慰金合理。故故人保财险庐江支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌。被上诉人（原审原告）：张后元。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑世六，驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公……