案外人执行异议之诉 （2019）冀07民终2083号

通过对本案证据的分析判断，应当采信最初形成的证据，且书证的证明力高于证人证言，故认定张某、付有山于2003年8月15日签订《出售房屋协议》的真实性。该协议书中售房人为张某，购房人为付有山，双方约定了购买房屋的位置、间数、价格，从该份协议中能体现购买者为付有山，无任何一处注明购房者为付桂英。付桂英申请证人出庭所证明情况，不能推翻《出售房屋协议》的内容，亦不能证明诉争房屋为其本人实际购买，因此不能认定诉争房屋为付桂英所有。白建军因与付有山的借贷纠纷向桥东区人民法院申请对付有山购买的本案诉争房屋的拆迁款进行保全，该院作出的保全裁定和保全行为并无不妥。另外，付桂英在本案中确认拆迁款为其所有的诉讼请求是确认债务，该请求不是执行异议之诉案件的审理范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款之规定，判决如下： 驳回原告付桂英的诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院另查明，2017年10月24日，张家口市桥东区人民法院以（2017）0702民初1674号民事调解书调解结案白建军诉付有山民间借贷纠纷一案，调解书确认付有山于2017年10月27日

通过对本案证据的分析判断，应当采信最初形成的证据，且书证的证明力高于证人证言，故认定张某、付有山于2003年8月15日签订《出售房屋协议》的真实性。该协议书中售房人为张某，购房人为付有山，双方约定了购买房屋的位置、间数、价格，从该份协议中能体现购买者为付有山，无任何一处注明购房者为付桂英。付桂英申请证人出庭所证明情况，不能推翻《出售房屋协议》的内容，亦不能证明诉争房屋为其本人实际购买，因此不能认定诉争房屋为付桂英所有。白建军因与付有山的借贷纠纷向桥东区人民法院申请对付有山购买的本案诉争房屋的拆迁款进行保全，该院作出的保全裁定和保全行为并无不妥。另外，付桂英在本案中确认拆迁款为其所有的诉讼请求是

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2083号 上诉人（原审原告、案外人）：付桂英，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵丙慧，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区，付桂英之子。 委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：白建军，男，1972年10月8日出……