医疗损害责任纠纷 （2021）苏03民终422号

一、关于徐州市医学会的鉴定意见能否作为本案认定事实情况的依据的问题。本案中，胡存娣为证明中心医院的医疗行为存在过错及与其目前的损害后果之间具有因果关系，向一审法院提交了鉴定申请，请求对有关事项进行医疗损害鉴定。经一审法院委托，徐州市医学会出具了医疗损害鉴定意见书。中心医院认为上述医疗损害鉴定意见书的依据不足，申请重新鉴定。一审法院认为，中心医院所依据的理由确实不足，故不予准许，具体理由如下：首先，在鉴定过程中，徐州市医学会曾因医患双方对于鉴定病案等提出了异议，而中止鉴定，一审法院根据胡存娣的申请至徐州市医疗急救中心调取了胡存娣的院前急救病历，并组织双方进行了质证。其次，一审法院根据胡存娣家人张宏亮拨打急救电话的时间及院前急救病案记载的胡存娣病情，确定胡存娣入院前为发病半小时内，符合客观事实。徐州市医疗急救中心院前病案明确记录为“口角歪斜、流涎伴右侧肢体无力半小时”，并记录该主诉为他人代诉，而院前急救病历系专业人员书写，中心医院所说的脑卒中的发病时间差在日常中有两种误区的问题，对于普通人或者医学院的学生来说可能存在该误区，对于执业医生来说并不存在，徐州市医疗急救中心院前急救病历系由执业医

一、关于徐州市医学会的鉴定意见能否作为本案认定事实情况的依据的问题。本案中，胡存娣为证明中心医院的医疗行为存在过错及与其目前的损害后果之间具有因果关系，向一审法院提交了鉴定申请，请求对有关事项进行医疗损害鉴定。经一审法院委托，徐州市医学会出具了医疗损害鉴定意见书。中心医院认为上述医疗损害鉴定意见书的依据不足，申请重新鉴定。一审法院认为，中心医院所依据的理由确实不足，故不予准许，具体理由如下：首先，在鉴定过程中，徐州市医学会曾因医患双方对于鉴定病案等提出了异议，而中止鉴定，一审法院根据胡存娣的申请至徐州市医疗急救中心调取了胡存娣的院前急救病历，并组织双方进行了质证。其次，一审法院根据胡存娣家人张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终422号上诉人（原审原告)：胡存娣，女，1942年2月24日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宏亮（系胡存娣之子），男，1969年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路**。法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，该院法律顾问。委托诉讼代理人：高中（……