劳动争议 （2016）浙02民终1914号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张范主张其与南车公司存在劳动关系并据此主张工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、住宿费用、汽油费等，但从其提供的《授权委托书》载明的“授权委托……开展两项业务的前期洽谈工作，涉及到书面文件需要得到公司书面确认”等内容来看，仅能体现南车公司委托张范为其在澳洲拓展业务，并无具体的工作内容、报酬、工作时间等的约定，显然不足以证明其关于双方存在劳动关系的主张。至于张范提供的邮件，也不能反映出张范与南车公司之间有关于工作内容的沟通等相关信息。此外，张范在一审中提供的其他证据以及在二审中提供的文字材料、产品宣传画册等证据，均与案件缺乏必要的关联性，亦不足以证明其主张。因此，应由对本案负有举证证明责任的张范承担举证不能的不利后果，原审法院对其各项请求未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张范主张其与南车公司存在劳动关系并据此主张工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、住宿费用、汽油费等，但从其提供的《授权委托书》载明的“授权委托……开展两项业务的前期洽谈工作，涉及到书面文件需要得到公司书面确认”等内容来看，仅能体现南车公司委托张范为其在澳洲拓展业务，并无具体的工作内容、报酬、工作时间等的约定，显然不足以证明其关于双方存在劳动关系的主张。至于张范提供的邮件，也不能反映出张范与南车公司之间有关于工作内容的沟通等相关信息。此外，张范在一审中提供

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1914号上诉人（原审原告）：张范。委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江南车电车有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金谷中路（东）*号。法定代表人：索建国，该公司董事长。委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所实习律师。上诉人张范因与被上诉人浙江南车电车有……