申请执行人执行异议之诉 （2021）鲁02民终4452号

本案系申请执行人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故本案的争议焦点为环海集团是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，环海集团与海润公司签订的《孟家滩安置工程建设施工工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽根据黄岛区城市建设局文件及另案文书内容，环海集团存在将孟家滩安置房工程转给董淑泉或由董淑泉挂靠环海集团施工的情形，但徐家祯并未举证证明环海集团是否欠付董淑泉等人工程款及欠付数额。且董淑泉与环海集团也尚未就孟家滩安置工程进行结算，故，一审法院作出的（2019）鲁0211执异238号执行裁定书并无不当，案外人提出的异议请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回徐家祯的诉讼请求。案件受理费100元（徐家祯已预交），由徐家祯负担。 二审查明的事实与一审查

本案系申请执行人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故本案的争议焦点为环海集团是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，环海集团与海润公司签订的《孟家滩安置工程建设施工工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽根据黄岛区城市建设局文件及另案文书内容，环海集团存在将孟家滩安置房工程转给董淑泉或由董淑泉挂靠

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4452号 上诉人（原审原告）：徐家祯，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路。 法定代表人：张吉海，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈政委，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：董淑泉，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：董淑强，男，汉族，住……