名誉权纠纷 （2016）湘10民终2244号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案争议的焦点系谭申的行为是否侵犯了徐清的名誉权。谭申辩称，“外太空生活馆”不是谭申的网名，该文章不是谭申所发，谭申只是将其与徐清之间的情况转发了朋友圈，但谭申并未提交证据证明该文章是他人所发，并且案件受理通知书、缴款书、借条等文书系谭申才能提供的信息，据此可以确认以“外太空生活馆”名称发布的文章系谭申所发布或许可、默许他人所发，该文章中的“教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证，通过各种手段骗钱不还，通过各种借口理由前后大大小小一共骗取我两万多元……，通过了解得知教练有赌博等恶习，所以做出这些事情也不足为怪”的内容，谭申并未举证证实徐清有偷其身份证、骗钱赌博的行为，该文章带有贬损、侮辱徐清的表述，显然对徐清的社会评价造成了负面影响。因此谭申的行为侵害了徐清的名誉权，在一定程度上对谭申的精神造成了损害，故徐清要求谭申停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的请求，依法予以支持。徐清诉请的精神损害抚慰金数额过高，根据侵权方式、侵权结果，酌情认定1500元。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案争议的焦点系谭申的行为是否侵犯了徐清的名誉权。谭申辩称，“外太空生活馆”不是谭申的网名，该文章不是谭申所发，谭申只是将其与徐清之间的情况转发了朋友圈，但谭申并未提交证据证明该文章是他人所发，并且案件受理通知书、缴款书、借条等文书系谭申才能提供的信息，据此可以确认以“外太空生活馆”名称发布的文章系谭申所发布或许可、默许他人所发，该文章中的“教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证，通过各种手段骗钱不还，通过各种借口理由前后大大小小一共骗取我两万多元……，通过了解得知教练有赌博等恶习，所以做出这些事情也不足

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2244号上诉人（原审被告）：谭申，男，1991年8月16日生。被上诉人（原审原告）：徐清，男，1982年5月4日生。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。上诉人谭申因与被上诉人徐清名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组……