运输合同纠纷 （2016）吉02民终2006号

《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”被告雇原告车辆运输物料并欠原告及刘井涛运费属实，双方之间形成了合法的运输合同关系且被告就欠原告及刘井涛的运费给原告出具了欠据，刘井涛当庭同意由张再利一人向被告主张权利。被告抗辩称欠据数额与其所举的存根上记载的数额不符，要求按照存根上的数额给付费用。本案中原告所举的欠据出具时间在后，该欠据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，原告要求被告给付运费24000元符合法律规定。原、被告双方对给付运费的时间在欠据中未作约定，但被告承认当时口头承诺2004年年末给付运费，被告逾期未给付运费应承担违约责任赔偿原告的利息损失。原告主张的利率过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据

《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”被告雇原告车辆运输物料并欠原告及刘井涛运费属实，双方之间形成了合法的运输合同关系且被告就欠原告及刘井涛的运费给原告出具了欠据，刘井涛当庭同意由张再利一人向被告主张权利。被告抗辩称欠据数额与其所举的存根上记载的数额不符，要求按照存根上的数额给付费用。本案中原告所举的欠据出具时间在后，该欠据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2006号上诉人（原审被告）：杨忠财，住舒兰市。被上诉人（原审原告）：张再利。上诉人杨忠财因与被上诉人张再利运输合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨忠财上诉请求：撤销原审判决或依法改判支付欠款……