加工合同纠纷 （2019）沪0117民初15813号

原、被告间的加工合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。 原告提供的证据能够证明截止至2016年8月6日，被告欠款金额为80,000元。 后被告支付了13,000元，至今尚欠67,000元未付。 故原告有权要求被告支付尚欠货款，被告逾期支付的，还应当赔偿原告的利息损失，原告关于利息损失的起算时间并无不当，本院予以支持，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 因此，自此之后利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕先刚于本判决生效之日起十日内偿付原告李志明加工款67,000元；二、被告吕先刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志明逾期付款利息损失(以67,000元为基数，2016年8

李志明与吕先刚加工合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15813号原告：李志明，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省。 被告：吕先刚，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市。 原告李志明诉被告吕先刚加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。 原告李志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不……