机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终7701号

根据交警部门的事故责任认定，黄国英的损失先由人寿保险忻州支公司在交强险限额内赔付，超出部分由人寿保险忻州支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由黄治禹承担。判决：1、黄治禹于判决生效之日起十日内赔偿黄国英339,326.40元；2、绿越环卫公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、人寿保险忻州支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄国英836,815.50元；4、驳回黄国英的其他诉讼请求。在本院审理期间，人寿保险忻州支公司未提供新的证据。本院认为，对于超载行为是否适用商业险免赔条款的争议，超载行为系交通法规明令禁止的违法行为，保险公司在商业险合同中对该条款已进行了加黑加粗，尽到了合理的提示义务，同时机动车投保单上绿越环卫公司已敲章确认，故被上诉人提出的保险公司未尽到告知提示义务的辩称理由，显然缺乏事实依据，因超载行为属于绝对免赔事项，保险公司只要尽到一般的提示义务即可，无需特别说明，同时保险公司在一审时亦主张商业三者险免赔5%，与（2015）金民一（民）初字第2103号一案中未以免赔率抗辩有所不同，上诉人的此项上诉请求，于法有据，本院应予支持。本院依法改判黄治禹多承担交强险之外的赔偿费用5%计3

根据交警部门的事故责任认定，黄国英的损失先由人寿保险忻州支公司在交强险限额内赔付，超出部分由人寿保险忻州支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由黄治禹承担。判决：1、黄治禹于判决生效之日起十日内赔偿黄国英339,326.40元；2、绿越环卫公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、人寿保险忻州支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄国英836,815.50元；4、驳回黄国英的其他诉讼请求。在本院审理期间，人寿保险忻州支公司未提供新的证据。本院认为，对于超载行为是否适用商业险免赔条款的争议，超载行为系交通法规明令禁止的违法行为，保险公司在商业险合同中对该条款已进行了加黑加粗，尽到了合理的提示义务，同时机动

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7701号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人刘海花，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国英，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡。委托代理人徐平，上海市……