合同纠纷 （2016）吉02民终315号

本案中，除大连王府公司向大连保税区盐业有限公司出具财会证明一份外，大连王府公司、陈杰、大连保税区盐业有限公司及赵胜利之间没有共同签订书面转账协议。因大连王府公司是向大连保税区盐业有限公司发出的财会转账证明，陈杰没有证据证明其受让的债权不是盐业公司的债务，而是赵胜利的个人债务。陈杰主张其受偿的10万元是赵胜利以其个人名义偿还的，但缺乏证据证明。依现有证据，应认定陈杰受让的债权是大连保税区盐业有限公司的债务。关于程序方面，陈杰主张一审法院以通知的方式将民事一审案件转为再审案件属程序违法，本院认为，这是人民法院内部受理案件和对案件进行调整的问题，不影响案件的裁判结果。本案最初吉林高新技术产业开发区人民法院判决赵胜利个人承担责任、驳回陈杰对大连保税区盐业有限公司的诉讼请求，陈杰未提出上诉并申请法院执行，说明陈杰认可是赵胜利的个人债务，其撤回对大连保税区盐业有限公司的起诉是其真实的意思表示，一审法院予以准许并无不当，其现在又将大连保税区盐业有限公司列为被上诉人没有法律依据。综上，陈杰的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案中，除大连王府公司向大连保税区盐业有限公司出具财会证明一份外，大连王府公司、陈杰、大连保税区盐业有限公司及赵胜利之间没有共同签订书面转账协议。因大连王府公司是向大连保税区盐业有限公司发出的财会转账证明，陈杰没有证据证明其受让的债权不是盐业公司的债务，而是赵胜利的个人债务。陈杰主张其受偿的10万元是赵胜利以其个人名义偿还的，但缺乏证据证明。依现有证据，应认定陈杰受让的债权是大连保税区盐业有限公司的债务。关于程序方面，陈杰主张一审法院以通知的方式将民事一审案件转为再审案件属程序违法，本院认为，这是人民法院内部受理案件和对案件进行调整的问题，不影响案件的裁判结果。本案最初吉林高新技术产业开发区人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终315号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1961年9月27日出生，汉族，吉林铁路客运段职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，现在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：穆爱华，女，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住……