劳务合同纠纷 （2020）苏04民终2349号

盛保军在案涉项目中提供了劳务，尚有劳务费250元/天*66天-1000元=15500元没有结清，盛保军有权向与其存在劳务关系的相对方主张劳务费。徐建军一方面称其受雇于周建兵在工地上带班，一方面又要求按施工前其与周建兵约定的按其所完成的工程量重新结算，徐建军的陈述自相矛盾。从徐建军提供的微信聊天记录、周建兵提供的徐建军制作施工日志、工程量记录本、工时记录本及录音电话内容，并结合双方庭审中的陈述，可以证明周建兵已将案涉工程的瓦工劳务工程分包给了徐建军。从徐建军联系盛保军等工人到项目工地进行劳务工作，与盛保军等工人约定工资标准，向盛保军等工人发放生活费，向周如才等工人支付工资，以及向工人李锡平、宋小林出具其本人欠劳务费的欠条来看，综合考虑上述因素，足以认定徐建军与盛保军等工人存在事实上的劳务合同关系，依据合同相对性原则，盛保军有权向与其存在劳务关系的相对方徐建军主张劳务费。至于徐建军与周建兵对案涉工程的款项是否结清与本案无关，双方可另行处理，法院不予理涉。判决：徐建军应于判决生效之日起十日内向盛保军支付劳务报酬15500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事

盛保军在案涉项目中提供了劳务，尚有劳务费250元/天*66天-1000元=15500元没有结清，盛保军有权向与其存在劳务关系的相对方主张劳务费。徐建军一方面称其受雇于周建兵在工地上带班，一方面又要求按施工前其与周建兵约定的按其所完成的工程量重新结算，徐建军的陈述自相矛盾。从徐建军提供的微信聊天记录、周建兵提供的徐建军制作施工日志、工程量记录本、工时记录本及录音电话内容，并结合双方庭审中的陈述，可以证明周建兵已将案涉工程的瓦工劳务工程分包给了徐建军。从徐建军联系盛保军等工人到项目工地进行劳务工作，与盛保军等工人约定工资标准，向盛保军等工人发放生活费，向周如才等工人支付工资，以及向工人李锡平、宋小

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2349号上诉人（原审被告）：徐建军，男，1965年1月1日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：盛保军，男，1962年9月23日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周建兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住溧阳市。上诉人徐建军因与被上诉人盛保军、周建兵劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初……