合同纠纷 （2017）闽07民终683号

周玉富于2002年至2004年销售树木到浙江、江苏等地，其认为树木款被杨秀恩领取了47500元，但周玉富没有提供有效证据予以证实，且其要求返还不当得利请求权也已超过诉讼时效。故对周玉富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周玉富的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周玉富提供陆小度、陆惠国的书面证明一份。拟证明2004年1月3日一车树木总款13000元，先付10000元给杨秀恩，尚欠3000元后支付给杨秀恩；第二车、第三车的树木因为杨秀恩是货主，货款都给杨秀恩拿走。杨秀恩质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，证明内容与周玉富在一审出具的证据内容相矛盾，也不能证明杨秀恩领取多少款项。本院认为，陆小度、陆惠国作为证人未出庭作证，其证言依法不予采信，故周玉富提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。周玉富认为一审遗漏认定“2002年6月后杨秀恩就没有再担任村书记”。经查，杨秀恩对此没有异议，本院对周玉富提出的遗漏事实予以

周玉富于2002年至2004年销售树木到浙江、江苏等地，其认为树木款被杨秀恩领取了47500元，但周玉富没有提供有效证据予以证实，且其要求返还不当得利请求权也已超过诉讼时效。故对周玉富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周玉富的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周玉富提供陆小度、陆惠国的书面证明一份。拟证明2004年1月3日一车树木总款13000元，先付10000元给杨秀恩，尚欠3000元后支付给杨秀恩；第二车、第三车的树木因为杨秀恩是货主，货款

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终683号上诉人（原审原告）：周玉富，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨秀恩，男，1958年4月12日生，苗族，退休干部，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：仲伟荣(杨秀恩连襟)，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人周玉富因与被上诉人杨秀恩合同纠纷一……