申请执行人执行异议之诉 （2015）滁民一终字第00861号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，申请执行人执行异议之诉应适用除斥期间，该期间不能中断、中止、延长，也无需当事人抗辩，其权利于十五天届满当然消灭。本案原告刘桂宏虽曾提出执行异议之诉，但于2012年11月30日已申请撤诉，其实体权利显然已消灭，现再次起诉，本院不应受理，故裁定：驳回刘桂宏的起诉。案件受理费80元，由刘桂宏负担。刘桂宏上诉称：其没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，其在收到天长市人民法院（2012）天执异字第00007号执行裁定后就在法定期限内主张权利，且原审法院已经受理，并进行了开庭审理，现原审法院作出驳回起诉的裁定，无任何法律依据，为此，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。许春华答辩称：刘桂宏在2012年已经撤诉，这个事情已经了结。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：刘桂宏虽曾

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，申请执行人执行异议之诉应适用除斥期间，该期间不能中断、中止、延长，也无需当事人抗辩，其权利于十五天届满当然消灭。本案原告刘桂宏虽曾提出执行异议之诉，但于2012年11月30日已申请撤诉，其实体权利显然已消灭，现再次起诉，本院不应受理，故裁定：驳回刘桂宏的起诉。案件受理费80元，由刘桂宏负担。刘桂宏上诉称：其没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00861号上诉人（原审原告）：刘桂宏。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许春华。上诉人刘桂宏因申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）天民一初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……