债务转移合同纠纷 （2019）最高法民再197号

本案的焦点是：1.关于嘉瑞安公司是否具有合法债权人资格；2.关于嘉瑞安公司起诉债权的转让程序是否合法；3.关于嘉瑞安公司起诉债权是否超过诉讼时效；4.关于嘉瑞安公司起诉本案是否属于重复起诉；5.关于甘肃省建珠海分公司是否应对四方企业债务承担清偿责任；6.关于甘肃省建总公司是否应在甘肃省建珠海分公司资不抵债时承担偿还责任。 关于嘉瑞安公司是否具有合法债权人资格问题。本案涉及金融不良债权多次转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，本案债权在每次转让时是否向债务人履行告知义务，即是认定本案嘉瑞安公司是否具有合法债权人资格的判断标准。经查，信达兰州办、华融兰州办均属于国有金融资产管理公司，长信甘肃分公司虽不属于金融资产管理公司，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》），关于《纪要》的适用范围规定：“在《纪要》中，国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过

本案的焦点是：1.关于嘉瑞安公司是否具有合法债权人资格；2.关于嘉瑞安公司起诉债权的转让程序是否合法；3.关于嘉瑞安公司起诉债权是否超过诉讼时效；4.关于嘉瑞安公司起诉本案是否属于重复起诉；5.关于甘肃省建珠海分公司是否应对四方企业债务承担清偿责任；6.关于甘肃省建总公司是否应在甘肃省建珠海分公司资不抵债时承担偿还责任。 关于嘉瑞安公司是否具有合法债权人资格问题。本案涉及金融不良债权多次转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，本案债权在每次转让时是否向债务人履行告知义务，即是认定本案嘉瑞安公司是否具有

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再197号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州嘉瑞安商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路181号（甘肃省物产集团623室）。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文海东，甘肃杰隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省建筑工程总公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市侨光路27号A座四……