机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终11045号

本案二审的争议焦点为：应否以城镇标准计算胡登金残疾赔偿金。针对该争议焦点，本院评述如下： 本院认为，华泰保险公司对胡登金提交的《2019年2月-2019年12月工资发放明细表》、《情况说明》及《劳动合同》存疑，但未提交相反证据证明其主张，对华泰保险公司的主张本院不予支持，上述证据结合华泰保险公司认可胡登金平时确实在成都打零工的事实，基本能够证明胡登金虽然为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源均为城市，一审法院按照城镇标准计算胡登金残疾赔偿金并无不当，华泰保险公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6888元，由上诉人华泰财产保险有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　陈进梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理　王洪云 书 记 员　李宛泽

本案二审的争议焦点为：应否以城镇标准计算胡登金残疾赔偿金。针对该争议焦点，本院评述如下： 本院认为，华泰保险公司对胡登金提交的《2019年2月-2019年12月工资发放明细表》、《情况说明》及《劳动合同》存疑，但未提交相反证据证明其主张，对华泰保险公司的主张本院不予支持，上述证据结合华泰保险公司认可胡登金平时确实在成都打零工的事实，基本能够证明胡登金虽然为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源均为城市，一审法院按照城镇标准计算胡登金残疾赔偿金并无不当，华泰保险公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11045号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，总经理。 委托诉讼代理人：龚俞舟，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡登金，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所……