民间借贷纠纷 （2018）冀0404民初1208号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为： 一、本案借款合同的主体以及借款数额 《借款合同》明确约定约定出借方为张哲韬，借款方为郭学良、贾志江，且何某到庭作证，证实该384万元系受张哲韬委托转入贾志江的银行卡，该笔款项实为张哲韬的款项，故借款合同的主体为张哲韬和郭学良、贾志江。 王怀生辩称，实际出借人为朱存有，张哲韬主体作为原告主体不适格。 贾志江辩称，实际借款人是郭学良，应由郭学良承担还款责任，本院不予支持。 借款合同约定借款金额464万元，张哲韬实际转款384万元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。” 之规定，郭学良、贾志江与张哲韬之间的实际借款数额为384万元。 二、被告已偿还的814,300元是本金还是利息 自2012年11月13日起至2016年4月22日，被告共偿还张哲韬814,300元，关于814,300元的性质，双方陈述不一，亦均未提交证据。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当

张哲韬与郭学良、贾志江民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0404民初1208号 原告：张哲韬。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：郭学良。 被告：贾志江。 被告：武安市午汲镇里河山铁矿。 被告：郭积良。 被告：邯郸市蓉江商贸有限公司。 被告：贾志华。 被告：王旺。 被告：王怀生。 委……