排除妨害纠纷 （2016）黔05民终686号

经审查，二上诉人提出争议地系与被上诉人周真荣调换的位于牛场镇头坡村大坝组碗匠老周处的田一块，被上诉人周真荣在原审庭审中亦认可争议地系其承包的碗匠老周处的土地，并提交土地承包经营权证予以证实，故本案争议地系周真荣的承包地，土地权属清楚。原审认定本案争议地权属不清，属认定事实错误，本院依法予以纠正。排除妨害是指权利人的民事权益受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除妨害。本案中，二上诉人认为用作道路使用的土地系向被上诉人周真荣调换的土地，但周真荣不予认可，二上诉人亦未提交证据证明调换土地的事实，即二上诉人未提交证据证明其对争议地享有使用权，故其不是本案的利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应当驳回起诉。故原审裁定驳回二上诉人起诉处理结果正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原审裁定在认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。对二

经审查，二上诉人提出争议地系与被上诉人周真荣调换的位于牛场镇头坡村大坝组碗匠老周处的田一块，被上诉人周真荣在原审庭审中亦认可争议地系其承包的碗匠老周处的土地，并提交土地承包经营权证予以证实，故本案争议地系周真荣的承包地，土地权属清楚。原审认定本案争议地权属不清，属认定事实错误，本院依法予以纠正。排除妨害是指权利人的民事权益受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除妨害。本案中，二上诉人认为用作道路使用的土地系向被上诉人周真荣调换的土地，但周真荣不予认可，二上诉人亦未提交证据证明调换土地的事实，即二上诉人未提交证据证明其对争议地享有使用权，故其不是本案的利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终686号上诉人（原审原告）胡荣梅，农民。上诉人（原审原告）苏东群（原告胡荣梅之女），农民。上列二上诉人的委托代理人谭加祥。被上诉人（原审被告）周真荣，农民。上诉人胡荣梅、苏东群因与被上诉人周真荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告诉……