劳务合同纠纷 （2016）内08民终27号

曹文喜在数码小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了曹文喜为其提供劳务，故曹文喜与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司与杨静签订了物业资质挂靠合同，出借其公司名称、资质等手续给被上诉人杨静，违反了相关法律规定，作为出借人爱帮公司应承担连带清偿责任。上诉人爱帮公司上诉称，曹文喜的工资应该是6个月工资6000元，而不是14400元，工资数据不符，并提出质疑。但上诉人爱帮公司并未提供相关证据加以佐证其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　贺天闻审判员　　陈志杰审判员　　李秀娥二〇一六年三月九日书记员　　武爱茹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

曹文喜在数码小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了曹文喜为其提供劳务，故曹文喜与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司与杨静签订了物业资质挂靠合同，出借其公司名称、资质等手续给被上诉人杨静，违反了相关法律规定，作为出借人爱帮公司应承担连带清偿责任。上诉人爱帮公司上诉称，曹文喜的工资应该是6个月工资6000元，而不是14400元，工资数据不符，并提出质疑。但上诉人爱帮公司并未提供相关证据加以佐证其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终27号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人李润亮，总经理。委托代理人张生祥，公司副总经理。被上诉人（原审原告）曹文喜，男，1952年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，个体户，现住……