工伤保险待遇纠纷 （2014）佛中法民四终字第437号

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审时的争议焦点为梁兴福的工资标准。本案中，梁兴福工伤待遇的计发基数应为6560元。理由如下：首先，汇元公司主张梁兴福受伤前的月平均工资为3577.08元，但是只提供了2012年3至月6月、8月至10月的工资表，梁兴福这几个月的工资数额均在2000元至3000元之间，双方一致确认汇元公司系通过银行转账向梁兴福发放工资，梁兴福的账户为62×××95的牡丹灵通卡在2012年4月29日、5月29日、6月30日、7月29日、9月28日、10月29日、11月28日以“转入”类别显示的数额与汇元公司提供的工资表中记载的数额一致。故本院对梁兴福主张该账号是其收取汇元公司发放工资的银行账号的主张予以采信。但是汇元公司并未提供2011年11月、2012年1月、2月及7月份的工资表。同时该账户的转账记录还显示，梁兴福的该账户2011年12月22日转入6905元，2012年2月6日转入8812元，2012年3月27日共转入6186元，2012年8月25日转入4341元，这部分转账记录正好与汇元公司未提供的工资表月份相对应，可以确定该几个月的转账为梁兴福收取的工资，故可以确定汇元公

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审时的争议焦点为梁兴福的工资标准。本案中，梁兴福工伤待遇的计发基数应为6560元。理由如下：首先，汇元公司主张梁兴福受伤前的月平均工资为3577.08元，但是只提供了2012年3至月6月、8月至10月的工资表，梁兴福这几个月的工资数额均在2000元至3000元之间，双方一致确认汇元公司系通过银行转账向梁兴福发放工资，梁兴福的账户为62×××95的牡丹灵通卡在2012年4月29日、5月29日、6月30日、7月29日、9月28日、10月29日、11月28日以“转入”类别显示的数额与汇元公司提供的工资表中记载的数额一致。故本院对梁兴福主张该账号是其收取汇元公司发放工资的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第437号上诉人（原审原告）佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人吴廷博。委托代理人陈活彬，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人甘迪和，男，汉族，1977年11月7日出生，住广西省宾阳县。被上诉人（原审被告）梁兴福，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省武胜县。委托代理人段小……