相邻关系纠纷 （2019）粤5122民初456号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、被告是否应该恢复原告门前通巷原状，排除妨害，恢复通行条件；二、被告在原、被告房屋间修建排水水渠是否侵害原告房屋安全。 关于争议焦点一，被告是否应该恢复原告门前通巷原状，排除妨害，恢复通行条件，关键看被告在其居住房屋门前填高通道的行为是否合法，是否侵犯他人、集体、国家的合法利益。 本案中，被告门前通道系村内通道，属于村集体所有，是否侵犯村集体合法利益，应由饶平县新埔村民委员决定。 原告诉求认为被告行为侵犯其相邻权，故向本院请求恢复原状。 结合原、被告举证、陈述、新埔村民委员会证明、本院现场调查，被告房屋左侧是一条村内公共道路，该道路地平比原告房屋门口通道地平大约高一米，故被告顺着左侧道路较高的地势铺设门前通道，使被告门前通道地基高于原告门前通道地基，客观上在原、被告房屋门前通道界线处形成一段一米宽度的一米落差横截面，和二米宽度斜坡，该斜坡已能满足行人通行。 原告请求被告恢复原告门前通巷原状的基础是被告侵犯其相邻权，而原告的相邻权是否被侵害，要看被告的行为是否妨碍或者损害原告的相邻权益，而不是仅仅“影响”。 被告行为形成的一米落差横截面确实影响了原告的通行，但是影响较
摘要
胡永顺与胡合顺相邻关系纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初456号原告：胡永顺，男，汉族，1979年7月7日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：魏凯兵，广东益信律师事务所专职律师。 被告：胡合顺，男，汉族，1966年7月3日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：王奕中，原告胡永顺与被告胡合顺相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案审理后，依法适用普通程……