机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第09643号

部分结合本案其他证据予以综合评断。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、车辆行驶证、车辆登记证、事故认定书、照片、维修结算单、资产评估报告书及发票等在案佐证。本院认为：基于当事人一致认可2013年11月4日付志泉驾车与赵国红车辆发生交通事故，付志泉对事故发生负全责，赵国红受损车辆支出17394元修理费，以及赵国红支付3000元评估费的事实，本院对该事实予以确认。根据二审期间赵国红向法院提交的注册登记机动车信息栏，结合一审期间付志泉认可的受损车辆的机动车行驶证，可以证实赵国红至少于2013年7月19日之前购买了受损车辆。同时，赵国红在二审期间提交的机动车销售统一发票显示，其购车时间是2013年7月18日，该机动车销售统一发票显示的车辆信息与涉案车辆信息相符；付志泉虽表示对该发票的真实性需进一步核实，但是其未提交有效证据予以反驳，故一审法院认定赵国红新购车辆3月有余即发生交通事故，具有相应的事实依据，也符合日常生活常识，本院予以确认。付志泉关于一审法院认定赵国红购车时间没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案争议的焦点问题是：赵国红车辆受损情况

部分结合本案其他证据予以综合评断。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、车辆行驶证、车辆登记证、事故认定书、照片、维修结算单、资产评估报告书及发票等在案佐证。本院认为：基于当事人一致认可2013年11月4日付志泉驾车与赵国红车辆发生交通事故，付志泉对事故发生负全责，赵国红受损车辆支出17394元修理费，以及赵国红支付3000元评估费的事实，本院对该事实予以确认。根据二审期间赵国红向法院提交的注册登记机动车信息栏，结合一审期间付志泉认可的受损车辆的机动车行驶证，可以证实赵国红至少于2013年7月19日之前购买了受损车辆。同时，赵国红在二审期间提交的机动车销

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09643号上诉人（原审被告）付志泉，男，1987年9月28日出生。委托代理人田阳，北京金运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵国红，女，1981年9月29日出生。原审被告王海燕，女，1972年12月12日出生，北京国电远方工程技术服务中心财务。委托代理人张雪，女，1985年12月5日出生，北京国电远方工程技术服务中心职员。上诉人付……