建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终2083号

本案中山西聚元祥节能环保技术有限公司、山西宾利房地产开发有限公司对双方存在合同关系及设备尚未调试无异议，本案争议焦点为：一、山西聚元祥节能环保技术有限公司是否已经全部完成供货及安装义务，设备未能调试责任应由谁承担；二、山西宾利房地产开发有限公司欠付工程款数额以及欠款是否满足支付条件；三、山西宾利房地产开发有限公司主张解除合同并返还已付工程款有何依据；四、双方在履行合同中是否存在违约，双方主张对方支付违约金有何依据。针对第一个争议焦点，根据山西聚元祥节能环保技术有限公司所提交的工程材料／构配件／设备报验表，未显示有燃气锅炉部分中关于意大利进口燃烧器TBG85PV的报验，无法证明该设备曾进入施工现场，通过对比其提供的安装样图及山西宾利房地产开发有限公司提供的燃气锅炉原样图，并结合实地勘验，均无法证明山西聚元祥节能环保技术有限公司已完成该燃烧器的安装，其也未提供其他证据对此事予以佐证，故对其已经完成燃烧器的采购及安装的主张，不予采信；涉案项目现因未接通燃气而不具备调试条件，但即使接通燃气也因未安装燃烧器而无法进行调试，故应由山西聚元祥节能环保技术有限公司承担不能调试的主要责任。对于第二个争议

本案中山西聚元祥节能环保技术有限公司、山西宾利房地产开发有限公司对双方存在合同关系及设备尚未调试无异议，本案争议焦点为：一、山西聚元祥节能环保技术有限公司是否已经全部完成供货及安装义务，设备未能调试责任应由谁承担；二、山西宾利房地产开发有限公司欠付工程款数额以及欠款是否满足支付条件；三、山西宾利房地产开发有限公司主张解除合同并返还已付工程款有何依据；四、双方在履行合同中是否存在违约，双方主张对方支付违约金有何依据。针对第一个争议焦点，根据山西聚元祥节能环保技术有限公司所提交的工程材料／构配件／设备报验表，未显示有燃气锅炉部分中关于意大利进口燃烧器TBG85PV的报验，无法证明该设备曾进入施工现

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2083号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西聚元祥节能环保技术有限公司，住所地太原高新区产业路48号402室，统一社会信用代码：×××。法定代表人邵贵军，总经理。委托诉讼代理人：朱璧颖、刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山西宾利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路中段佳宁电气控制设备厂，统一社会信用……