合同纠纷 （2019）川07民终3380号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，由于当事人对履行地点没有有效约定，履行义务一方即福建东南大宗商品交易中心有限公司住所地位于福建省泉州市，故本案的合同履行地为福建省泉州市，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，彭祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　李　李 审 判 员　　殷亚男 审 判 员　　邱　倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理　　李光汝 书 记 员　　张睿秋

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，由于当事人对履行地点没有有效约定，履行义务一方即福建东南大宗商品交易中心有限公司住所地位于福建省泉州市，故本案的合同履行地为福建省泉州市，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以支持

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3380号 上诉人（一审起诉人）：彭祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 上诉人彭祥因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭祥的上诉请求：指令安州区人民法院依法受理本案。事实和理由：1、被上诉人违法双方的承……