劳动争议 （2016）辽01民终6490号

沈阳市沈河区华强农机经销公司（沈阳市华强电子公司）具备了企业法人的条件，公司虽于2004年6月30日被吊销营业执照，但原告不能提供足够的证据否认其企业公司的公司人格。关于原告主张确认原告与被告自1987年3月至2014年7月存在劳动关系的诉讼请求，沈河区新北站街道经济办于2001年11月12日向原告出具证明中已经写明，徐守平同志是沈河区团结企业公司下属企业沈阳市华强农机经销公司职工，同时原告也无证据证明与被告之间存在劳动关系，因此原告的该项请求本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：驳回原告徐守平的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐守平负担。徐守平上诉称：被上诉人经济办出具的下岗证明足以证明本人是其开办企业沈阳市团结企业公司下属沈阳市华强农机经销公司职工。企业营业执照被吊销十多年，早以丧失独立民事诉讼主体资格，开办单位应负责倒闭企业的财产清算、人员安置、职工人事档案托管，不能利用吊销执照，逃避法律责任。请求法院确认上诉人与被上诉人下属企业沈阳市华强农机经销公司（后更名为华强电子公司）存在事实劳动关系。请求法院判令被告行政不作为造成的原告养老保险、

沈阳市沈河区华强农机经销公司（沈阳市华强电子公司）具备了企业法人的条件，公司虽于2004年6月30日被吊销营业执照，但原告不能提供足够的证据否认其企业公司的公司人格。关于原告主张确认原告与被告自1987年3月至2014年7月存在劳动关系的诉讼请求，沈河区新北站街道经济办于2001年11月12日向原告出具证明中已经写明，徐守平同志是沈河区团结企业公司下属企业沈阳市华强农机经销公司职工，同时原告也无证据证明与被告之间存在劳动关系，因此原告的该项请求本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：驳回原告徐守平的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐守平负担。徐守平上诉称

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6490号上诉人（原审原告）：徐守平，男，1954年7月10日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区新北站街道办事处，住所地：沈阳市。法定代表人：吴畏。委托代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人徐守平因与被上诉人沈阳市沈河区新北站街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字11……