劳动争议 （2016）京03民终4386号

张富泉要求中鹏事务所赔偿延迟退休损失及未足额缴纳社会保险费的损失等相关诉讼请求，系因用人单位未为劳动者少缴或欠缴社会保险费及劳动者办理退休事宜发生的争议，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审处。张富泉要求确认中鹏事务所违背诚实信用原则的诉讼请求，也不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张富泉的起诉。判决后，张富泉不服原审裁定，上诉至本院。张富泉上诉认为：本案的审理过程与裁决结果相差极大，比如从案件的立案到审理，法院始终没有提及本案不是法院受理、审理范围，开庭时法院也未就此进行法庭调查，等等，但最终却以不属于法院受理、审理范围为由驳回起诉，不知是什么因素影响到裁定结果。根据现行法律法规，本案确属人民法院受理、审理范围。中鹏事务所在《中鹏会计师事务所有限公司关于张富泉案答辩意见》中提出的本案不属于一审法院受理范围的观点不能成立。张富泉上诉请求：1.请求撤销（2015）朝民初字第53332号民事裁定，或者指令一审法院撤回该民事裁定，重新审理。2.判令支持张富泉的一审全部诉讼请求。3.中鹏事务所在一审提出的

张富泉要求中鹏事务所赔偿延迟退休损失及未足额缴纳社会保险费的损失等相关诉讼请求，系因用人单位未为劳动者少缴或欠缴社会保险费及劳动者办理退休事宜发生的争议，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审处。张富泉要求确认中鹏事务所违背诚实信用原则的诉讼请求，也不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张富泉的起诉。判决后，张富泉不服原审裁定，上诉至本院。张富泉上诉认为：本案的审理过程与裁决结果相差极大，比如从案件的立案到审理，法院始终没有提及本案不是法院受理、审理范围，开庭时法院也未就此进行法庭调查，等等，但最终却以不属于

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终4386号上诉人（原审原告）张富泉，男，1955年3月29日出生。被上诉人（原审被告）中鹏会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区白广路钢设总院B区6层。法定代表人安威力，董事长。委托代理人刘振军，男，1949年11月13日出生。上诉人张富泉因与被上诉人中鹏会计师事务所有限公司（以下简称中鹏事务所）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院……