信用卡纠纷 （2019）粤06民终11294号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的规定，本院不作审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：农行西樵支行是否依约足额向肖东连、黄锦辉发放贷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”农行西樵支行主张已向肖东连、黄锦辉足额发放贷款15OOO0元，已提供转账业务凭证、账户资料信息及交易明细等证据，足以证明其主张。肖东连、黄锦辉主张农行西樵支行未足额发放贷款，提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、建行手机银行账户明细页面截图等证据，与当事人约定的贷款收款

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的规定，本院不作审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：农行西樵支行是否依约足额向肖东连、黄锦辉发放贷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11294号上诉人（原审被告）：肖东连，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，送达地址广东省佛山市高明区*************，公民身份号码441******0*****586。上诉人（原审被告）：黄锦辉，男，1994年3月8日出生,汉族，住广东省云浮市云安县*************，公……