建设工程施工合同纠纷 （2017）皖04民终598号

胡同敏承诺自愿对范大军在2013年9月3日前所施工的寿县衡安国际城19#、20#楼工程所产生的材料款、工人工资与工程有关的费用（包括衡山公司已代为垫付的费用）承担支付责任，该承诺的效力已被（2016）皖0422民初596号生效民事判决书所确认。而衡山公司提供的是整体工程竣工后审定多支出的工程款，不能认定其均系2013年9月3日前范大军所施工期间多支出的工程款。故对衡山公司的证明目的不予采纳。综上所述，衡山公司在胡同敏方现场施工负责人范大军离开施工现场造成停工后，对未施工的26#楼采取函告解除施工合同，对正在施工的19#、20#采取拨付部分工程款，促其复工，在仍未复工的情况下，亦应采取函告方式解除施工合同，对已完成的工程量进行清算，对拖欠的材料款及工资款进行登记，并可要求胡同敏承担违约责任。但衡山公司没有采取上述措施，而是自行安排人员组织施工。现衡山公司仅以胡同敏的承诺，要求其对19#、20#楼整体工程多支出的981447.18元工程款承担支付责任，无事实和法律依据，对衡山公司的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告霍山县衡山建筑工程

胡同敏承诺自愿对范大军在2013年9月3日前所施工的寿县衡安国际城19#、20#楼工程所产生的材料款、工人工资与工程有关的费用（包括衡山公司已代为垫付的费用）承担支付责任，该承诺的效力已被（2016）皖0422民初596号生效民事判决书所确认。而衡山公司提供的是整体工程竣工后审定多支出的工程款，不能认定其均系2013年9月3日前范大军所施工期间多支出的工程款。故对衡山公司的证明目的不予采纳。综上所述，衡山公司在胡同敏方现场施工负责人范大军离开施工现场造成停工后，对未施工的26#楼采取函告解除施工合同，对正在施工的19#、20#采取拨付部分工程款，促其复工，在仍未复工的情况下，亦应采取函告方式解

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终598号上诉人（原审原告）：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信用代码913415253226588B。法定代表人：李志满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡同敏，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律……