被继承人债务清偿纠纷 （2021）赣07民终1395号

债务人邓吉鸿向徐某借款并出具了二份借条，徐某据此提起诉讼，因邓某2、邓某3、邓某1、何某在诉讼中未能举证推翻该借条，一审法院采信徐某主张的50000元借款事实，确认徐某与邓吉鸿双方民间借贷关系依法成立，邓吉鸿应承担还本付息的义务。徐某主张按月利率1.5%计付自2016年10月1日起至款清之日止的借款利息，该主张未超过借据书面约定及法律强制性规定，一审法院予以支持。债务人邓吉鸿已去世，徐某主张涉案借款属于邓吉鸿与何某共同债务，何某应承担还款责任。对此一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”徐某未能提交证据证实向徐某借款50000元系邓吉鸿与何某的共同意愿，也不能证明涉案借款用于两人夫妻关系存续期间的家庭共同生活，或何某参与了邓吉鸿的投资经营活动。故本案所涉借款无法认定为何某与邓吉鸿的夫妻共同债务。何某与邓吉鸿已于201

债务人邓吉鸿向徐某借款并出具了二份借条，徐某据此提起诉讼，因邓某2、邓某3、邓某1、何某在诉讼中未能举证推翻该借条，一审法院采信徐某主张的50000元借款事实，确认徐某与邓吉鸿双方民间借贷关系依法成立，邓吉鸿应承担还本付息的义务。徐某主张按月利率1.5%计付自2016年10月1日起至款清之日止的借款利息，该主张未超过借据书面约定及法律强制性规定，一审法院予以支持。债务人邓吉鸿已去世，徐某主张涉案借款属于邓吉鸿与何某共同债务，何某应承担还款责任。对此一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1395号上诉人（原审被告）：邓某2，男，1995年5月18日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1963年8月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：徐礼坤，男，1986年12月4日生，汉族，住……