装饰装修合同纠纷 （2018）京02民终20号
裁判要旨
徐良树按鼎吉公司的要求进行装饰装修，鼎吉公司应给付相应的装修款。关于装修款的金额，根据双方的结算协议，结算总价为50万元，徐良树主张58万元，依据不足，法院不予采信。关于已付金额，徐良树认可的41万元，法院不持异议。此外，鼎吉装饰公司提供徐良树签字的5000元支出凭单，徐良树否认领款，法院难以采信。鼎吉装饰公司通过银行转账给付周家才9500元，管某20000元，张国斌14000元。周家才、管某、张国斌系徐良树雇佣的工人，对上述款项法院予以认可。关于裴中友签字的6000元支出凭单，鼎吉装饰公司可另案处理。鼎吉装饰公司主张维修费用，但不能提供要求徐良树进行维修的依据，法院难以支持。综上，鼎吉装饰公司应给付50万元，共给付458500元，尚欠41500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京鼎吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付徐良树工程款41500元；二、驳回徐良树其他诉讼请求。本院二审期间，为证实曾发生后期维修费用，鼎吉装饰公司申请证人管某、王某作证，二人分别提交证词一份。其中，管某本人到庭作证，本院当庭与在外地的王某电话确认。管某、王某
摘要
北京鼎吉装饰设计有限公司与徐良树装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终20号上诉人（原审被告）：北京鼎吉装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼2209号。法定代理人：庄伟，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，北京鼎吉装饰设计有限公司法务部负责人。委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐良树，男，1963年12月11日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：宋东京……