变更抚养关系纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00188号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时约定两小孩由被告抚养，双方均按约定在履行义务。现原告要求变更抚养关系，主要是从是否有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。现原告有固定收入来源，有固定住所，且原、被告共同小孩吴利民表示愿意跟随其生活，其理由合乎情理，法院依法予以支持。但原要求两小孩由其抚养，被告给付抚养费的请求不合乎本案实际，依法不予满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决：一、原告杨某、被告吴某婚生子女吴利民由被告吴某抚养变更为原告杨某抚养；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某承担。宣判后，吴某对原判不服，向本院提起上诉。称：离婚后，被上诉人杨某不务正业，无所事事，以享有探望权为由，不时骚扰小孩的生活、学习，给上诉人对小孩的管理带来严重干扰。离婚后，被上诉人仅支付了五个月的生活费，未尽抚养义务。一审把案外人姚娟开的服装店认定为被上诉人开的

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时约定两小孩由被告抚养，双方均按约定在履行义务。现原告要求变更抚养关系，主要是从是否有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。现原告有固定收入来源，有固定住所，且原、被告共同小孩吴利民表示愿意跟随其生活，其理由合乎情理，法院依法予以支持。但原要求两小孩由其抚养，被告给付抚养费的请求不合乎本案实际，依法不予满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决：一、原告杨某、被

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00188号上诉人（原审被告）吴某，农民。委托代理人（一般代理）孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某，居民。委托代理人（一般代理）陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。上诉人吴某为与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02121号民事判决，向本……