债务转移合同纠纷 （2016）鲁07民终526号

谢洪福与定宣公司所签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的相关权利、义务亦符合有关规定，予以认定。谢洪福所提供的供货合同、送货单以及转移付款协议可以证实且能够相互认证谢洪福按合同约定向定宣公司供货，定宣公司欠谢洪福货款998528元的事实，予以确认。本案双方当事人争议的焦点为东辉公司、定宣公司与谢洪福债务转让合同是否成立，谢洪福主张的货款违约金及律师服务费，诉讼担保费是否应由东辉公司、定宣公司承担。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意；债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务属于原债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双

谢洪福与定宣公司所签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的相关权利、义务亦符合有关规定，予以认定。谢洪福所提供的供货合同、送货单以及转移付款协议可以证实且能够相互认证谢洪福按合同约定向定宣公司供货，定宣公司欠谢洪福货款998528元的事实，予以确认。本案双方当事人争议的焦点为东辉公司、定宣公司与谢洪福债务转让合同是否成立，谢洪福主张的货款违约金及律师服务费，诉讼担保费是否应由东辉公司、定宣公司承担。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终526号上诉人（原审被告）：青岛阳光东辉建设集团有限公司。法定代表人：庄锡东。委托代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢洪福。委托代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海定宣建筑工程有限公司。法定代表人：奚坚生。上诉人青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人……