返还原物纠纷 （2014）安中民三终字第1969号

本案系财产权属纠纷，根据法律规定，公民的私有财产应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被扣车辆的登记信息显示晋DAC5**号CRV越野车车辆所有人为魏俊芳，作为车辆所有人，车辆被扣，可作为原告诉讼，来主张自己的权利，因而诉讼主体适格。被告辩称原告不具备诉讼主体资格的理由，不予支持。庭审中，原告出示了被告扣车后原告爱人告诉被告所扣车辆不是王学兵的是自己的要求返还的对话录音光盘一张，被告以邓现永身亡，鉴定没有必要继续进行为由撤回对录音证据的声纹和时间鉴定。对此，录音中被告的声音是否是其本人的声音是鉴定之关键，是决定其是否扣车的重要视听资料，被告以原告爱人已身亡，声音没鉴定必要为由撤回鉴定，理由不充分，解释不合理，视为其放弃自己的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告具备诉讼主体资格，其陈述被告扣押属于自己的车辆，有证人予以证明，且证人与被告有经济纠纷，具备扣车的理由，再结合原告提供的录音，可以认定被告扣押了原告的车辆。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条

本案系财产权属纠纷，根据法律规定，公民的私有财产应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被扣车辆的登记信息显示晋DAC5**号CRV越野车车辆所有人为魏俊芳，作为车辆所有人，车辆被扣，可作为原告诉讼，来主张自己的权利，因而诉讼主体适格。被告辩称原告不具备诉讼主体资格的理由，不予支持。庭审中，原告出示了被告扣车后原告爱人告诉被告所扣车辆不是王学兵的是自己的要求返还的对话录音光盘一张，被告以邓现永身亡，鉴定没有必要继续进行为由撤回对录音证据的声纹和时间鉴定。对此，录音中被告的声音是否是其本人的声音是鉴定之关键，是决定其是否扣车的重要

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1969号上诉人（原审被告）郭军明。委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏俊芳。委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。上诉人郭军明因与被上诉人魏俊芳返还原物纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……