变更抚养关系纠纷 （2016）云26民终587号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对被告现抚养小孩存在对小孩健康成长不利的情形，或其要求变更小孩付XX归其抚养更有利于小孩健康成长的事实提供相应证据予以证明，庭审中原告针对其主张未向本院提供证据予以证明，故依法应由原告李某承担举证不能的不利法律后果，且原、被告于2016年2月25日协议离婚后，小孩付XX也一直由被告抚养或随被告及其父母居住、生活至今，自原、被告双方协议离婚至今未发生过不利于小孩健康成长的新情况和新理由，从有利于付XX的生活、健康成长的角度考虑，现不宜改变其生活现状，故对原告李某的诉讼请求本院应依法不予支持为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对被告现抚养小孩存在对小孩健康成长不利的情形，或其要求变更小孩付XX归其抚养更有利于小孩健康成长的事实提供相应证据予以证明，庭审中原告针对其主张未向本院提供证据予以证明，故依法应由原告李某承担举证不能的不利法律后果，且原、被告于2016年2月25日协议离婚后，小孩付XX也一直由被告抚养或随被告及其父母居住、生活至今，自原、被告双方协议离婚至今未发生过不利

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终587号上诉人（原审原告）李某，云南省临沧市人，公民身份号XXX。被上诉人（原审被告）付某，云南省马关县人，公民身份号码XXX。上诉人李某因与被上诉人付某变更抚养关系纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理……