变更抚养关系纠纷 （2017）豫11民终325号

当事人双方在临颍县民政局达成的离婚协议内容合法系双方自愿达成，为有效协议，这样的认定是表面审查是不负责任的，上诉人是基于家暴才签订的协议。男女双方各抚养一个子女才符合有利于子女成长的基本原则，且按照离婚协议上诉人承担子女抚养费用每月1500元，上诉人根本没有正式工作，没有稳定的收入来源，依靠打零工每月收入不过两千多元，判决严重超出了上诉人的承受能力。任某辩称：一、上诉人无法证明离婚协议是在胁迫的情况下签订的，协议是上诉人真实意思的表示；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且没有变更抚养权的理由，请求法院驳回上诉，维持原判。师某向一审法院起诉请求：原被告2006年3月8日登记离婚，婚后生育一子一女，因被告经常实施家庭暴力，被告胁迫原告放弃子女的抚养权，才同意离婚，原告违心与被告签署离婚协议，并按被告要求承诺支付子女抚养费每月1500元，2016年2月6日原、被告协议离婚。离婚后原告找被告要求抚养女儿，被告以种种理由推脱。今依法起诉，要求女儿的抚养权变更为原告，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年2月6日原、被告在临颍县民政局协议离婚，离婚协议书上载明：婚生子女均由任某

当事人双方在临颍县民政局达成的离婚协议内容合法系双方自愿达成，为有效协议，这样的认定是表面审查是不负责任的，上诉人是基于家暴才签订的协议。男女双方各抚养一个子女才符合有利于子女成长的基本原则，且按照离婚协议上诉人承担子女抚养费用每月1500元，上诉人根本没有正式工作，没有稳定的收入来源，依靠打零工每月收入不过两千多元，判决严重超出了上诉人的承受能力。任某辩称：一、上诉人无法证明离婚协议是在胁迫的情况下签订的，协议是上诉人真实意思的表示；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且没有变更抚养权的理由，请求法院驳回上诉，维持原判。师某向一审法院起诉请求：原被告2006年3月8日登记离婚，婚后生育一

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终325号上诉人（原审原告）：师某，女，汉族，1981年9月26日出生，住临颍县。委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，1977年11月7日出生，住临颍县。委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。上诉人师某因与被上诉人任某变更抚养权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1……