劳动争议 （2021）浙02民终1021号

本案的争议焦点一是宁波北仑启泰物流有限公司克扣刁登刚1000元劳动报酬是否合法有据。宁波北仑启泰物流有限公司认为，由于刁登刚等人的原因，导致装箱错误产生损失2万多元，故要求刁登刚进行分担。宁波北仑启泰物流有限公司提供《索赔函》、记录表、装箱清单等证据证明主张的事实。刁登刚对该证据不予确认。一审法院经审核后认为，宁波北仑启泰物流有限公司提供的证据中，《索赔函》落款时间为2020年8月20日，金额上与宁波北仑启泰物流有限公司所称的2万多元无法对应，更不能证明宁波北仑启泰物流有限公司实际的损失及系因刁登刚等人产生。同时，即便损失属实，宁波北仑启泰物流有限公司提供的《劳动合同》中并未对该种情形下劳动者应当负担作出约定，宁波北仑启泰物流有限公司也未提供相应的规章制度。故宁波北仑启泰物流有限公司扣留上诉人劳动报酬，并无相应的依据，应予以补足。争议焦点二为宁波北仑启泰物流有限公司是否未与刁登刚签订劳动合同。刁登刚认为，其原与宁波北仑启泰物流有限公司存在劳动关系，但2019年7月已经离职，9月份继续上班，所以2019年9月以后并未签订劳动合同，期间宁波北仑启泰物流有限公司也没有向刁登刚发放工资、缴纳社

本案的争议焦点一是宁波北仑启泰物流有限公司克扣刁登刚1000元劳动报酬是否合法有据。宁波北仑启泰物流有限公司认为，由于刁登刚等人的原因，导致装箱错误产生损失2万多元，故要求刁登刚进行分担。宁波北仑启泰物流有限公司提供《索赔函》、记录表、装箱清单等证据证明主张的事实。刁登刚对该证据不予确认。一审法院经审核后认为，宁波北仑启泰物流有限公司提供的证据中，《索赔函》落款时间为2020年8月20日，金额上与宁波北仑启泰物流有限公司所称的2万多元无法对应，更不能证明宁波北仑启泰物流有限公司实际的损失及系因刁登刚等人产生。同时，即便损失属实，宁波北仑启泰物流有限公司提供的《劳动合同》中并未对该种情形下劳动者

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终1021号 上诉人（原审原告）：刁登刚，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波北仑启泰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路******。 法定代表人：郑志兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务……